Dale me gusta si apoyas al Dr Mireles, tu apoyo es muy valioso.
DEBEMOS ELIMINAR LAS PENSIONES MILLONARIAS A LOS EXPRESIDENTES DE
MÉXICO, APOYANOS CON "UN ME
GUSTA"
Anuncios
LORENZO CÓRDOVA se instala en un rincón de su amplia oficina en el Instituto Nacional Electoral (INE) y se dispone a conversar sobre las elecciones del 4 de junio.
Han sido días convulsos para la autoridad electoral y la incertidumbre que derivó de la jornada ha puesto en entredicho los procesos y la gestión no solo de los institutos locales, sino del propio instituto federal. Pero el presidente del INE se siente optimista.
Está al corriente de las controversias poselectorales y asegura con desparpajo que las elecciones han dado “buenos resultados” y que lo que se vivió el pasado 4 de junio es el fruto de la “nueva realidad democrática del país”, dice a Newsweek en Español. Coahuila y Estado de México han reportado irregularidades que mantienen en vilo los resultados electorales, y Córdova asegura que se están atendiendo todos los señalamientos y se elabora ya un dictamen con la información de los partidos políticos y del propio Instituto, en donde se determinará la gravedad de las acusaciones y se establecerá la viabilidad de los procesos de anulación, como ha solicitado el PAN en Coahuila y Morena en el Estado de México.
Córdova no descarta que esta posibilidad se materialice, pues la Constitución mexicana lo establece con mucha claridad y es posible que, de comprobarse la gravedad de las acusaciones en ambos estados, pueda “abrirse una causal de nulidad directa”.
El presidente del INE asegura que en el Instituto trabajan en corregir las fallas que se presentaron en la elección, con miras a preparar la jornada electoral “más grande de la historia de la democracia mexicana” en 2018. Pero se asegura de que no quede ninguna duda respecto a lo que piensa sobre las elecciones del 4 de junio:
“Hoy tenemos una competitividad que hace treinta años no teníamos”, dice Córdova, y “en términos generales sí, estoy satisfecho con las elecciones”.
—¿Qué opina de la gestión electoral de las elecciones del 4 de junio?
—Las elecciones del 4 de junio fueron un paso adicional en el proceso de instrumentación de la reforma de 2014.
Esta reforma trajo como consecuencia un nuevo modelo de operación electoral en donde el INE tiene una presencia y una serie de responsabilidades particularmente importantes en los procesos electorales locales y en donde se está consolidando la idea de estandarizar y homogeneizar los procedimientos, los criterios, las reglas con las que se hacen elecciones en el país, de cara a la que va a ser la cita electoral más grande de la historia de la democracia mexicana, es decir, las elecciones federales y las treinta elecciones locales que concurrirán en 2018.
Han sido días convulsos para la autoridad electoral y la incertidumbre que derivó de la jornada ha puesto en entredicho los procesos y la gestión no solo de los institutos locales, sino del propio instituto federal. Pero el presidente del INE se siente optimista.
Está al corriente de las controversias poselectorales y asegura con desparpajo que las elecciones han dado “buenos resultados” y que lo que se vivió el pasado 4 de junio es el fruto de la “nueva realidad democrática del país”, dice a Newsweek en Español. Coahuila y Estado de México han reportado irregularidades que mantienen en vilo los resultados electorales, y Córdova asegura que se están atendiendo todos los señalamientos y se elabora ya un dictamen con la información de los partidos políticos y del propio Instituto, en donde se determinará la gravedad de las acusaciones y se establecerá la viabilidad de los procesos de anulación, como ha solicitado el PAN en Coahuila y Morena en el Estado de México.
Córdova no descarta que esta posibilidad se materialice, pues la Constitución mexicana lo establece con mucha claridad y es posible que, de comprobarse la gravedad de las acusaciones en ambos estados, pueda “abrirse una causal de nulidad directa”.
El presidente del INE asegura que en el Instituto trabajan en corregir las fallas que se presentaron en la elección, con miras a preparar la jornada electoral “más grande de la historia de la democracia mexicana” en 2018. Pero se asegura de que no quede ninguna duda respecto a lo que piensa sobre las elecciones del 4 de junio:
“Hoy tenemos una competitividad que hace treinta años no teníamos”, dice Córdova, y “en términos generales sí, estoy satisfecho con las elecciones”.
—¿Qué opina de la gestión electoral de las elecciones del 4 de junio?
—Las elecciones del 4 de junio fueron un paso adicional en el proceso de instrumentación de la reforma de 2014.
Esta reforma trajo como consecuencia un nuevo modelo de operación electoral en donde el INE tiene una presencia y una serie de responsabilidades particularmente importantes en los procesos electorales locales y en donde se está consolidando la idea de estandarizar y homogeneizar los procedimientos, los criterios, las reglas con las que se hacen elecciones en el país, de cara a la que va a ser la cita electoral más grande de la historia de la democracia mexicana, es decir, las elecciones federales y las treinta elecciones locales que concurrirán en 2018.
Anuncios
“Todo órgano público depende en buena medida para su función de la credibilidad pública”.
—Hubo fallas importantes en la organización de las elecciones.
—Hay elementos que han sido motivo de buena parte de las controversias poselectorales en esta elección, como por ejemplo, el comportamiento atípico de algunos mecanismos que no habían presentado problemas en la presentación de los resultados electorales preliminares, pienso en el conteo rápido, pienso en el programa de resultados electorales preliminares de Coahuila, en donde por primera vez tuvimos comportamientos atípicos, digamos, una no coincidencia de lo que el conteo rápido reporta frente al PREP y, eventualmente, frente a los cómputos distritales.
—¿Qué le toca hacer al INE?
—Lo que nos toca ahora es analizar qué pasó, con dos propósitos, el primero es generar información para disipar dudas o, eventualmente, encontrar fallos respecto a esta discusión poselectoral, pero sobre todo, tomar decisiones que nos permitan de cara a las elecciones de 2018 garantizar que estos fenómenos no vuelvan a presentarse.
—¿Le brinda entonces una buena calificación a la organización electoral?
—Creo que las elecciones dan buenos resultados, pero también áreas de las que tenemos que ocuparnos.
—Pensando en el Estado de México y Coahuila, ¿ve una gestión transparente en los institutos locales?
—Yo creo que hay una gestión mucho más transparente de lo que ocurría en el pasado y, sobre todo, existen hoy como no existían entonces los mecanismos para revisar dicha actuación.
Se han presentado quejas en contra de los consejeros electorales de ambas entidades federativas y habrá que desahogarlas. .
—Hubo fallas importantes en la organización de las elecciones.
—Hay elementos que han sido motivo de buena parte de las controversias poselectorales en esta elección, como por ejemplo, el comportamiento atípico de algunos mecanismos que no habían presentado problemas en la presentación de los resultados electorales preliminares, pienso en el conteo rápido, pienso en el programa de resultados electorales preliminares de Coahuila, en donde por primera vez tuvimos comportamientos atípicos, digamos, una no coincidencia de lo que el conteo rápido reporta frente al PREP y, eventualmente, frente a los cómputos distritales.
—¿Qué le toca hacer al INE?
—Lo que nos toca ahora es analizar qué pasó, con dos propósitos, el primero es generar información para disipar dudas o, eventualmente, encontrar fallos respecto a esta discusión poselectoral, pero sobre todo, tomar decisiones que nos permitan de cara a las elecciones de 2018 garantizar que estos fenómenos no vuelvan a presentarse.
—¿Le brinda entonces una buena calificación a la organización electoral?
—Creo que las elecciones dan buenos resultados, pero también áreas de las que tenemos que ocuparnos.
—Pensando en el Estado de México y Coahuila, ¿ve una gestión transparente en los institutos locales?
—Yo creo que hay una gestión mucho más transparente de lo que ocurría en el pasado y, sobre todo, existen hoy como no existían entonces los mecanismos para revisar dicha actuación.
Se han presentado quejas en contra de los consejeros electorales de ambas entidades federativas y habrá que desahogarlas. .
Anuncios
—¿La actuación de los órganos electorales se desarrolló en los parámetros de lo normal?
—
Está en los parámetros hasta que no se demuestre lo contrario y estamos justamente entrando en la etapa en la que quien sostenga la comisión de algún tipo de irregularidad tendrá que probarla ante los tribunales, y los tribunales son los que van a tener que tomar las decisiones finales al respecto.
Lo que estamos viviendo es parte de la nueva realidad democrática del país, en donde la competitividad entre los partidos políticos, como expresión de un pluralismo cada vez más asentado y cada vez más robusto y competitivo, se está expresando en las urnas y consecuentemente en la disputa también poselectoral.
—¿No ve un saldo negativo en estas elecciones? —Tenemos problemas, déjame llamarlo así, medioambientales, en los que la democracia tiene que recrearse, pero que no son ni una responsabilidad de las elecciones ni de los órganos electorales, sino más bien el resultado de una serie de problemas estructurales que están complicando prácticamente todas las esferas de la vida pública.
—¿Es decir?
—La pobreza, la desigualdad, la corrupción, la impunidad, la inseguridad son todos elementos que lastiman la convivencia social y prácticamente inciden en todos los ámbitos de la vida pública, de la vida política, incluyendo el ámbito electoral, y creo que lo que hoy estamos enfrentando es una desafección con la democracia.
Está en los parámetros hasta que no se demuestre lo contrario y estamos justamente entrando en la etapa en la que quien sostenga la comisión de algún tipo de irregularidad tendrá que probarla ante los tribunales, y los tribunales son los que van a tener que tomar las decisiones finales al respecto.
Lo que estamos viviendo es parte de la nueva realidad democrática del país, en donde la competitividad entre los partidos políticos, como expresión de un pluralismo cada vez más asentado y cada vez más robusto y competitivo, se está expresando en las urnas y consecuentemente en la disputa también poselectoral.
—¿No ve un saldo negativo en estas elecciones? —Tenemos problemas, déjame llamarlo así, medioambientales, en los que la democracia tiene que recrearse, pero que no son ni una responsabilidad de las elecciones ni de los órganos electorales, sino más bien el resultado de una serie de problemas estructurales que están complicando prácticamente todas las esferas de la vida pública.
—¿Es decir?
—La pobreza, la desigualdad, la corrupción, la impunidad, la inseguridad son todos elementos que lastiman la convivencia social y prácticamente inciden en todos los ámbitos de la vida pública, de la vida política, incluyendo el ámbito electoral, y creo que lo que hoy estamos enfrentando es una desafección con la democracia.
Con información de nwnoticias.com/
Anuncios
